Prawa kredytobiorcy wobec banku - dyrektywa 93/13, art. 385(1) KC i orzecznictwo TSUE.
Dlaczego argument słuszności nie działa w oderwaniu od dyrektywy 93/13 Czy bank może ograniczyć ochronę frankowicza, powołując się na zasady słuszności? Co do zasady bank może przedstawić taki argument, lecz sąd krajowy musi ocenić jego rzeczywisty skutek w świetle dyrektywy…
Najkrótsza odpowiedź i zakres postanowienia C-488/23 Czy bank może podwyższyć zwracany kapitał na podstawie art. 358¹ § 3 KC? W sprawie kredytu CHF odpowiedź nie może opierać się wyłącznie na nazwie roszczenia. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w postanowieniu C-488/23, dotyczącym…
Czy bank może żądać odsetek ustawowych od kapitału po C-520/21? Odsetki ustawowe od kapitału CHF mogą być przedmiotem żądania banku tylko wtedy, gdy roszczenie o zwrot kapitału stało się wymagalne, a kredytobiorca pozostawał w opóźnieniu. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w…
Najkrótsza odpowiedź: czego bank nie musiał ujawniać Wyrok TSUE C-471/24 z 12 lutego 2026 r. dotyczący J.J. przeciwko PKO BP S.A. i WIBOR 6M wyjaśnia, że bank nie musiał sam przekazywać kredytobiorcy szczegółowej metodologii regulowanego wskaźnika WIBOR. Nie zwalniało go…
Czy całkowita spłata kredytu CHF oznacza akceptację klauzul niedozwolonych? Spłacony kredyt frankowy nie oznacza automatycznie, że frankowicz zaakceptował klauzule abuzywne CHF. Sąd Najwyższy w uchwale siedmiu sędziów z 7 maja 2021 r., III CZP 6/21, wskazał znaczenie świadomej i wolnej…
Status konsumenta jako punkt wyjścia do analizy umowy CHF Status konsumenta frankowicza decyduje o tym, czy można badać nieuzgodnione indywidualnie postanowienia umowy na podstawie art. 385(1) Kodeksu cywilnego i Dyrektywy 93 Wyrok TSUE C-570/21 z 8 czerwca 2023 r. pokazuje,…
Czy jeden wyrok TSUE przesądza wynik sprawy frankowej? Wyrok TSUE w sprawie frankowej może silnie wpłynąć na wykładnię dyrektywy 93/13/EWG, lecz nie zastępuje wyroku polskiego sądu w konkretnej sprawie kredytobiorcy będącego konsumentem. Przykładowo sprawa C-260/18 Kamil i Justyna Dziubak przeciwko…
Czy klauzula WIBOR jest niedozwolona po wyroku TSUE C-471/24? Klauzula WIBOR to postanowienie określające zmienne oprocentowanie kredytu przez połączenie wskaźnika, takiego jak WIBOR 3M lub WIBOR 6M, z marżą banku. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 12 lutego 2026 r.…
Czy złożenie pozwu zawiesza obowiązek spłaty? Spłata rat podczas sprawy frankowej co do zasady nadal wynika z umowy, ponieważ samo wniesienie pozwu nie zmienia automatycznie obowiązków stron. TSUE, sąd krajowy i Kodeks postępowania cywilnego rozdzielają proces o ważność umowy od…
Punkt wyjścia: obawa przed roszczeniem banku Roszczenia banku po unieważnieniu umowy często wpływają na decyzję o pozwie bardziej niż sama treść umowy. Po wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 15 czerwca 2023 r. w sprawie C-520/21, Bank M., trzeba jednak…
