Prawa kredytobiorcy wobec banku - dyrektywa 93/13, art. 385(1) KC i orzecznictwo TSUE.
Po co analizować umowę przed wyborem pozwu albo ugody? Analiza umowy frankowej to ocena dokumentów, faktów i możliwych wariantów decyzji kredytobiorcy CHF, a nie zapowiedź wyroku. Punktem odniesienia są między innymi art. 385¹ Kodeksu cywilnego, Dyrektywa 93/13/EWG oraz wyrok Trybunału…
Art. 385¹ KC jako podstawa kontroli postanowień umowy CHF Art. 385¹ KC w umowie kredytu CHF służy do oceny konkretnego zapisu, a nie do automatycznego podważania całej umowy. Kodeks cywilny, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Sąd Najwyższy wymagają badania treści…
Co rzeczywiście reguluje art. 385¹ KC? Art. 385¹ kodeksu cywilnego pozwala ocenić, czy konkretne postanowienie umowy kredytu CHF wiąże konsumenta, a nie czy każda umowa „frankowa” jest nieważna. Przepis odnosi się do umów z konsumentami, a jego § 1-4 wskazują…
Czy pismo banku jest informacją, wezwaniem do zapłaty czy propozycją ugody? Ostrzeżenie banku roszczenia CHF nie przesądza jeszcze o obowiązku zapłaty ani o wyniku sprawy. Po wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 15 czerwca 2023 r. w sprawie C-520/21, Bank…
Dlaczego status konsumenta może mieć znaczenie w sprawie kredytu CHF? Status konsumenta frankowicza może wpływać na możliwość badania postanowień umowy kredytu CHF według art. 385¹ Kodeksu cywilnego. Punkt wyjścia stanowi art. 22¹ Kodeksu cywilnego z 1964 r., a w sporach…
Sprawa Dziubak w skrócie: pytania polskiego sądu i problem umowy CHF Wyrok TSUE Dziubak z 3 października 2019 r. w sprawie C-260/18, dotyczącej Kamila i Justyny Dziubak przeciwko Raiffeisen Bank International AG, wyjaśnił standard ochrony konsumenta wynikający z dyrektywy 93…
Najkrótsza odpowiedź: UOKiK chroni interes zbiorowy, a nie rozstrzyga prywatnego sporu UOKiK kredyt frankowy oznacza przede wszystkim możliwość zgłoszenia praktyki banku, która może dotyczyć wielu klientów, a nie drogę do automatycznego odzyskania pieniędzy z własnej umowy CHF. Prezes UOKiK działa…
Dlaczego argument słuszności nie działa w oderwaniu od dyrektywy 93/13 Czy bank może ograniczyć ochronę frankowicza, powołując się na zasady słuszności? Co do zasady bank może przedstawić taki argument, lecz sąd krajowy musi ocenić jego rzeczywisty skutek w świetle dyrektywy…
Najkrótsza odpowiedź i zakres postanowienia C-488/23 Czy bank może podwyższyć zwracany kapitał na podstawie art. 358¹ § 3 KC? W sprawie kredytu CHF odpowiedź nie może opierać się wyłącznie na nazwie roszczenia. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w postanowieniu C-488/23, dotyczącym…
Czy bank może żądać odsetek ustawowych od kapitału po C-520/21? Odsetki ustawowe od kapitału CHF mogą być przedmiotem żądania banku tylko wtedy, gdy roszczenie o zwrot kapitału stało się wymagalne, a kredytobiorca pozostawał w opóźnieniu. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w…
