Prawa kredytobiorcy wobec banku - dyrektywa 93/13, art. 385(1) KC i orzecznictwo TSUE.
Najkrótsza odpowiedź: czego bank nie musiał ujawniać Wyrok TSUE C-471/24 z 12 lutego 2026 r. dotyczący J.J. przeciwko PKO BP S.A. i WIBOR 6M wyjaśnia, że bank nie musiał sam przekazywać kredytobiorcy szczegółowej metodologii regulowanego wskaźnika WIBOR. Nie zwalniało go…
Czy całkowita spłata kredytu CHF oznacza akceptację klauzul niedozwolonych? Spłacony kredyt frankowy nie oznacza automatycznie, że frankowicz zaakceptował klauzule abuzywne CHF. Sąd Najwyższy w uchwale siedmiu sędziów z 7 maja 2021 r., III CZP 6/21, wskazał znaczenie świadomej i wolnej…
Najkrótsza odpowiedź: co wynika z wyroku C-520/21 Wynagrodzenie za korzystanie z kapitału po nieważności umowy frankowej nie powinno przysługiwać bankowi ponad zwrot rzeczywiście wypłaconego kapitału i ewentualne odsetki za opóźnienie na zasadach prawa krajowego. Taką wykładnię dyrektywy 93/13/EWG przyjął Trybunał…
Czy bank może żądać zwrotu kapitału po zakwestionowaniu spłaconej umowy CHF? Zwrot kapitału po unieważnieniu umowy CHF może być przedmiotem roszczenia banku, ale nie oznacza automatycznej ani podwójnej zapłaty przez kredytobiorcę. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 15 czerwca 2023…
Status konsumenta jako punkt wyjścia do analizy umowy CHF Status konsumenta frankowicza decyduje o tym, czy można badać nieuzgodnione indywidualnie postanowienia umowy na podstawie art. 385(1) Kodeksu cywilnego i Dyrektywy 93 Wyrok TSUE C-570/21 z 8 czerwca 2023 r. pokazuje,…
Czy kancelaria przeanalizowała moją umowę CHF indywidualnie? Indywidualna analiza umowy CHF powinna objąć nie tylko nazwę banku, lecz także konkretną treść dokumentów, status konsumenta i okoliczności zawarcia kredytu. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-260/18 Dziubak zapadł 3 października…
Czy jeden wyrok TSUE przesądza wynik sprawy frankowej? Wyrok TSUE w sprawie frankowej może silnie wpłynąć na wykładnię dyrektywy 93/13/EWG, lecz nie zastępuje wyroku polskiego sądu w konkretnej sprawie kredytobiorcy będącego konsumentem. Przykładowo sprawa C-260/18 Kamil i Justyna Dziubak przeciwko…
Czy klauzula WIBOR jest niedozwolona po wyroku TSUE C-471/24? Klauzula WIBOR to postanowienie określające zmienne oprocentowanie kredytu przez połączenie wskaźnika, takiego jak WIBOR 3M lub WIBOR 6M, z marżą banku. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 12 lutego 2026 r.…
Krótka odpowiedź: ochrona konsumenta nie jest systemem przymusowym Sprzeciw konsumenta wobec klauzuli abuzywnej oznacza świadome stanowisko kredytobiorcy dotyczące skorzystania z ochrony, a nie środek procesowy taki jak sprzeciw od nakazu zapłaty. Art. 385¹ Kodeksu cywilnego przewiduje, że niedozwolone postanowienie nie…
Historia zaczęła się od korzystnego wyroku, ale nie od gwarancji Wyrok TSUE Dziubak z 3 października 2019 r. w sprawie C-260/18 był ważnym punktem odniesienia dla kredytobiorców CHF, Sądu Okręgowego w Warszawie i banków, lecz nie dawał automatycznej odpowiedzi na…
