Krótka odpowiedź: publikacja zawsze pozostawia ryzyko Udostępnienie umowy frankowej w grupie internetowej nie daje pełnego bezpieczeństwa, nawet gdy frankowicz usunie imię, nazwisko i PESEL. RODO w art. 5 wymaga ograniczania danych do niezbędnego celu, a dokument może wskazywać także współkredytobiorcę,…
Po co analizować umowę przed wyborem pozwu albo ugody? Analiza umowy frankowej to ocena dokumentów, faktów i możliwych wariantów decyzji kredytobiorcy CHF, a nie zapowiedź wyroku. Punktem odniesienia są między innymi art. 385¹ Kodeksu cywilnego, Dyrektywa 93/13/EWG oraz wyrok Trybunału…
Dlaczego ryzyka pozwu i ugody są indywidualne? Indywidualne ryzyka pozwu i ugody w sprawie kredytu CHF zależą od treści konkretnej umowy, historii rozliczeń oraz sytuacji kredytobiorcy CHF. Sam fakt, że umowę zawarto w tym samym banku, nie daje identycznej odpowiedzi…
Telefon z banku w sprawie ugody frankowej - cel kontaktu i pierwsza reakcja Telefon z banku w sprawie ugody frankowej zwykle rozpoczyna rozmowy, a nie nakłada obowiązku natychmiastowej decyzji. Frankowicz, bank i radca prawny powinni operować na tym samym projekcie…
Dlaczego pojedynczy dokument nie przesądza o ocenie sprawy WIBOR? Dokumenty do sprawy WIBOR ocenia się jako jeden pakiet: umowę, regulamin, informację o ryzyku, symulację rat, harmonogramy, korespondencję i aneksy. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 12 lutego 2026 r. w…
Co bank ma wykonać, a czego wyrok nie nakazuje? Prawomocny wyrok frankowy trzeba czytać przede wszystkim przez pryzmat jego sentencji: to ona określa obowiązek banku, kwotę, odsetki i koszty. Art. 365 oraz art. 776 Kodeksu postępowania cywilnego rozdzielają moc wiążącą…
Co apelacja oznacza dla kredytobiorcy CHF? Apelacja w sprawie frankowej to etap kontroli wyroku sądu pierwszej instancji przez sąd drugiej instancji, prowadzony w zakresie wskazanym przez stronę zaskarżającą orzeczenie. Nie przekreśla ona automatycznie korzystnego wyroku frankowicza. Kodeks postępowania cywilnego przewiduje…
Co rzeczywiście reguluje art. 385¹ KC? Art. 385¹ kodeksu cywilnego pozwala ocenić, czy konkretne postanowienie umowy kredytu CHF wiąże konsumenta, a nie czy każda umowa „frankowa” jest nieważna. Przepis odnosi się do umów z konsumentami, a jego § 1-4 wskazują…
Czy zmiana nazwy roszczenia banku omija wyrok TSUE C-520/21? Roszczenia banku po nieważności umowy CHF nie stają się dopuszczalne tylko dlatego, że bank opisze je jako odszkodowanie, opłatę albo bezpodstawne wzbogacenie. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 15 czerwca 2023…
Czy „stabilna linia orzecznicza CHF” jest argumentem samym w sobie? Stabilna linia orzecznicza CHF to powtarzalny kierunek rozstrzygnięć dotyczących podobnego problemu prawnego, charakteryzujący się porównywalnym stanem faktycznym, aktualnością i możliwością sprawdzenia pełnych orzeczeń. Sam zwrot użyty przez bank nie przesądza…
